Vimのcwとciwの違い 単語の途中にカーソルがあるときに差が出る
cwで単語を書き換えたつもりが、単語の後半だけ残ってしまったことがあります。単語の頭で試したときはうまくいったのに、途中のカーソル位置だと結果が変わります。ciwとの違いを理解していないと、この不一致にいつまでも振り回されることになります。
| キー | これだけ覚える |
|---|---|
| cw | カーソル位置から単語末尾までを変更（前半は残る） |
| ciw | カーソル位置に関係なく単語全体を変更 |
| w | モーション：次の単語の先頭までの相対範囲 |
| iw | テキストオブジェクト：単語そのものの絶対範囲 |
どちらも「変更」＋「単語」だが範囲指定が違う
cwは変更のオペレータcとモーションwの組み合わせ、ciwは同じcとテキストオブジェクトiwの組み合わせです。両方とも「単語を変更する」という見た目ですが、対象範囲の決め方が異なります。
| 対象範囲 | |
|---|---|
| w（モーション） | カーソル位置から次の単語の頭まで |
| iw（テキストオブジェクト） | カーソルがどこにあっても、その単語全体 |
単語の先頭にカーソルがあるときは、この2つはたまたま同じ範囲になるので違いに気づきにくくなります。差が出るのは単語の途中にカーソルがあるときです。cwはそこから後ろだけを対象にするため、単語の前半が変更されずに残ります。ciwはカーソル位置に関わらず単語全体を対象にするので、常に単語まるごとを書き換えられます。
具体例で見る違い
test sentenceで、sentenceの3文字目（n、単語の途中）にカーソルを置いて実行すると差がはっきり分かります。
test sentence ^ カーソル
test seNEW
test sentence ^ カーソル
test NEW
同じカーソル位置から始めても、cwはそこから後ろのntenceだけを対象にするのに対し、ciwはカーソル位置に関係なくsentence全体を対象にします。
実務ではciwを使う場面のほうが多い
カーソルを単語の先頭に正確に合わせてからcwを打つより、単語のどこにカーソルがあってもciwを打てば済むほうが速く済みます。移動の精度を気にしなくていい分、ciwのほうが実用上のミスが少なくなります。単語の一部だけを変更したい、という明確な意図があるとき以外はciwを選んでおけば安全です。
cwだけ覚えていた時期は、単語の途中にカーソルがあるたびに変更範囲がズレて、結局uで取り消してカーソルを単語頭に移動し直すという二度手間をやっていました。ciwを覚えてからはカーソル移動の精度を気にしなくてよくなり、単純に手数が減りました。今ではcwをあえて使う場面のほうが少なく、単語頭だと分かっている場合でもciwを打つ癖がついています。
まとめ
cwとciwの違いは、モーション（相対的な範囲指定）とテキストオブジェクト（絶対的な範囲指定）の違いそのものです。この考え方はdwとdiw、ywとyiwなど他のオペレータでもそのまま成り立つので、1組覚えれば残りにも応用できます。似た系統の違いとして、cwとdwの間にも見た目以上に独自の癖があります。詳しくはcwとdwの違いのほうで扱っています。